La Corte Suprema de Estados Unidos revocó el pasado viernes la sentencia conocida como “Roe contra Wade”, que desde 1973 garantizaba el derecho al aborto en el país. De esta manera, los legisladores de cada jurisdicción podrán restringir o eliminar la interrupción voluntaria del embarazo.
En este marco, el abogado Marcelo Terenzio conversó con Todo Pasa de Radio Boing y opinó sobre el fallo histórico. “En la Constitución norteamericana no está expresado implícitamente el derecho al aborto. Hay que destacar el rol del Poder Judicial, no sólo es el administrador de justicias, sino que también fija posición en temas trascendentales”, comenzó en diálogo con Nacho Russo.
“A diferencia de nuestro sistema, ellos legislan en base a los Estados. En este caso, se aplicó el derecho federal y, según el juez, se le devolvió al pueblo la facultad de establecer las autorizaciones, prohibiciones y demás”, siguió el letrado.
En la misma línea, planteó que habrá grandes debates y “tela para cortar” en maestrías, seminarios y libros. “No es una situación que tomó de sorpresa. En 1992, cuando se confirmaba el precedente judicial del ’73, la decisión había sido dividida en la Corte”, añadió.
“No solamente debe revisarse que no estaba implícito el derecho del aborto en el debido proceso, sino otras cuestiones en la privacidad. Algunos especulan que se revisará el matrimonio igualitario. Los sectores progresistas ya encendieron las alarmas”, remarcó.
Por último, comentó: “He escuchado declaraciones de los que han vivido apasionadamente el tema, sobre todo de aquellos que activaron políticamente. Hay que ser bastante prudentes. La Corte de Estados Unidos no dijo que el fallo era a favor de la vida, pero por supuesto que hay un cambio importante. En Argentina tendremos que ver y analizar las normas vigentes”.
Comentarios