El fiscal Sandro Abraldes pidió 18 años y seis meses de prisión para Cristian “Pity” Álvarez por el asesinato de su vecino, Cristian “El Gringo” Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Además, solicitó que el músico sea detenido una vez que finalice la internación involuntaria que cumple en una clínica psiquiátrica de Castelar.
El pedido fue realizado este miércoles durante el alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires. Abraldes sostuvo la acusación por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegítima de arma de uso civil, y descartó que el acusado haya actuado en legítima defensa.
Al comenzar su exposición, el representante del Ministerio Público Fiscal mostró una fotografía de la víctima y fue contundente: “Esta foto que están viendo muestra a la única víctima de este proceso, Cristian Díaz. A Cristian lo mató Pity”.
Cómo reconstruyó la Fiscalía el asesinato de Cristian Díaz
Para reconstruir el ataque, Abraldes repasó los testimonios incorporados durante el juicio. Entre ellos, destacó la declaración de Carlos Ulises Stiempcich, quien presenció el hecho y contó que Díaz se había sacado la campera e hizo un amague, aunque no llegó a agredir físicamente al músico.
De acuerdo con ese relato, Álvarez le disparó en el rostro y volvió a hacerlo cuando la víctima ya estaba en el suelo. En la escena se encontraron cinco disparos, tres de los cuales impactaron en Díaz.
“Le disparó primero para matarlo y en el suelo se aseguró de que Díaz esté muerto. El imputado tenía la intención de matar”, sostuvo el fiscal. Luego concluyó: “Él decidió que Cristian Díaz debía morir”.
Abraldes también cuestionó que el músico llevara un arma de fuego sin estar autorizado. Para respaldar ese punto, mencionó un informe de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) y criticó que Álvarez hubiera decidido por su cuenta que podía circular armado.
Por qué el fiscal descartó la legítima defensa
Otro de los ejes del alegato fue la capacidad de Álvarez para comprender la criminalidad de sus actos al momento del homicidio. Para fundamentar su postura, Abraldes citó al perito Toro Martínez, integrante del Cuerpo Médico Forense desde 2003.
Según la declaración del especialista, el músico no atravesaba un episodio psicótico cuando ocurrió el crimen y había actuado con voluntad y una conducta dirigida. El fiscal también recuperó las propias manifestaciones de Álvarez durante el proceso para sostener que comprendía lo que estaba haciendo.
En relación con el miedo que el acusado dijo haber sentido frente a Díaz, Abraldes recordó que el cantante había utilizado la metáfora de una codorniz y una pitón para explicar que había actuado por supervivencia. Sin embargo, cuestionó que esa versión no hubiera sido transmitida a las personas con las que estuvo aquella madrugada, entre ellas su entonces pareja y su padrastro.
“Si a cada uno que tiene miedo en esta sociedad le vamos a perdonar que saque un arma y apunte a la cabeza ajena, bienvenido el Far West”, advirtió.
Los agravantes y atenuantes que tuvo en cuenta la Fiscalía
Al fundamentar el monto de la pena, Abraldes enumeró distintos agravantes y atenuantes. Entre los primeros, consideró el desprecio por la vida de la víctima y la experiencia previa de Álvarez con las armas. También recordó otros episodios en los que el músico había sido señalado por circular armado o amenazar con un arma.
Como aspectos atenuantes, valoró el arrepentimiento del acusado, las disculpas dirigidas a la familia de Díaz, su presentación espontánea ante la Policía y la ausencia de nuevos episodios de violencia desde el crimen.
“La fiscalía toma en consideración el pedido de disculpas hacia la familia. Para la fiscalía, esas palabras fueron sinceras”, expresó. De todas maneras, remarcó que la vida es un derecho y que no existen jerarquías entre las personas ante la ley.
Qué había solicitado la querella y cuándo seguirá el juicio
El pasado 6 de noviembre, el abogado Fabián Améndola, representante de la querella, había solicitado una pena de 11 años y dos meses de prisión para Álvarez por el mismo delito. También pidió que, en caso de una condena, pudiera cumplirla bajo arresto domiciliario, con salidas laborales y permisos para continuar sus tratamientos médicos.
La Fiscalía se diferenció de esa postura y rechazó la posibilidad de habilitar salidas laborales. Abraldes sostuvo que las restricciones a la vida personal y a la actividad artística son consecuencias propias de una pena de prisión.
El juicio continuará este viernes con los alegatos de la defensa, a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro. Una vez finalizada esa exposición, el proceso quedará a la espera de la resolución del tribunal, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.
Durante la audiencia de este miércoles estaba previsto que Álvarez participara por videoconferencia, pero finalmente manifestó que no tenía interés en hacerlo porque se sentía bien representado por sus abogados.
El primer día de Pity Álvarez en el banquillo: silencios, garabatos y ronquidos en la audiencia
La declaración de la hermana de Pity Álvarez
El viernes pasado también declaró Silvina Débora Álvarez, hermana del músico. Durante su testimonio describió el deterioro de salud que atraviesa su hermano y aseguró que había sufrido situaciones de intimidación en el barrio Samoré.
Además, recordó que el cantante le había manifestado que nunca había sentido tanto miedo en su vida. Al finalizar, pidió disculpas a los familiares de Díaz: “Les pido disculpas con el corazón. Sé lo que deben estar pasando, lo entiendo perfectamente”.
Comentarios