Pachelo declaró y negó tener relación con el crimen de Maria Marta Belsunce

Nicolás Pachelo, principal imputado en el crimen de María Marta García Belsunce, asesinada hace casi 20 años de seis balazos en la cabeza en su casa del country Carmel de Pilar, negó tener relación con el homicidio, al declarar por primera vez en el juicio en el que está acusado como coautor del crimen junto a dos exvigiladores.

“Soy totalmente ajeno a las imputaciones, nunca tuve una discusión con María Marta. Nunca tuve un diálogo, no la conocía”, dijo al sentarse a declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro que lo juzga por “robo y homicidio agravado criminis causa”.

Por otra parte, aprovechó la ocasión para referirse también a la muerte de sus dos padres, ambas causas cerradas por la Justicia como suicidios, pese a lo cual en las primeras audiencias de este juicio algunos testigos sembraron dudas sobre la posible relación del imputado con ellas.

“Por la muerte de mi padre, se llamó a la policía, vino a las dos horas que lo encontramos, vino el fiscal, vinieron los peritos, se tomaron todas las pruebas y la investigación se hizo como corresponde”, afirmó el exvecino de Carmel, preso desde 2018 por una serie de robos en countries aunque no por la causa principal del homicidio de la socióloga.

“Estaba yo, la mujer de mi padre y mi padrino, el hermano de mi padre. Llamamos a la policía cuando mi papá se mató. No impedimos que se llame a la policía, ni pusimos en la partida de defunción que murió en La Cumbrecita de Córdoba, no escondimos el arma. Lo mismo hicimos con mi madre”, dijo al lanzar algunos dardos sobre la familia García Belsunce, por los hechos de presunto encubrimiento por los que algunos parientes de la víctima fueron juzgados, aunque años más tarde terminaron absueltos o sobreseídos.

Pachelo centró su declaración –que duró aproximadamente una hora-, en contestarle a testigos que lo vincularon a otros hechos delictivos previos al crimen del Carmel y se negó a contestar preguntas tanto de la fiscalía como de los abogados de los particulares damnificados, que en este debate son el viudo Carlos Carrascosa y de la hermana de la víctima, María Laura García Belsunce.

En ese sentido, negó haber secuestrado al perro labrador “Tom” que María Marta y Carrascosa tenían como mascota, por el que se les hizo un pedido de rescate que no pagaron y que nunca pudieron recuperar.

En relación a ese hecho, antes de que se siente a declarar el imputado, lo hizo como testigo Florindo Cometto, un criador de perros rottweiler de la localidad de Villa Rosa, quien ratificó hoy que Pachelo le dejó a su cuidado un labrador negro de las mismas características que la mascota de María Marta, diciendo que era de su hermano y al que nunca pasó a buscar, por lo que él terminó vendiéndolo.

Tanto la nueva abogada del acusado, Raquel Pérez Iglesias, como el fiscal Patricio Ferrari pidieron un careo entre Pachelo y Maggi, aunque la cuestión quedó pendiente de resolución, porque la fiscalía reprodujo una escucha telefónica en la que el imputado reconocía que tenía la causa por estafa por los cheques que le entregó al testigo.

Algunas frases que en ese audio se escucharon decir a Pachelo, fueron: “Yo no tengo ninguna causa penal grave, ni no grave”, “la única causa que tengo por estafa es la de los cheques” y “la justicia en este país es una poronga, es lenta”.

Y en ese mismo audio, respecto del día en que mataron a la socióloga, dijo: “Yo estaba en el centro con mi vieja comprando un regalo en Paseo Alcorta”, “soy igual de sospechoso que los 400 que estaban en Carmel ese día, ni más ni menos”.