Tras el supuesto amparo colectivo presentado por el Centro de Derecho Urbanístico, en el que se buscaba dejar sin efecto la alcoholemia cero en la ciudad, la Justicia ratificó la vigencia de la ordenanza. Así lo dispuso el juez Civil y Comercial Marcelo Quaglia, quien desestimó el documento.
María Eugenia Schmuck, presidenta del Concejo, desmintió este jueves la existencia de una cautelar: “La Justicia no suspendió la vigencia de la norma. Es una irresponsabilidad del abogado dar noticias falsas sobre el expediente”.
“La normativa de Alcohol Cero fue un logro colectivo que demandó más de 10 años de debates, de participación, de todos los sectores, de escucha de los familiares de las victimas de la siniestralidad vial, de modernización de los instrumentos de medición”, sostuvo la edila.
Y agregó: “Cuestionar el Alcohol Cero es lisa y llanamente un intento por conseguir un permiso para matar. Desde la Municipalidad de Rosario, el Concejo de Rosario y desde la sociedad civil no vamos a dejar de luchar para que las leyes, las normas y la protección de la vida imperen en nuestra sociedad”.
La ordenanza, que se oficializó el 22 de abril y entró en vigor el 8 de mayo, estableció la tolerancia de alcohol cero al volante. Fue aprobada por el Concejo Municipal e impulsada por organizaciones de familiares de víctimas de siniestros viales desde hace más de una década.
El abogado de la entidad, Jorge Enrique López Mirossevich, había afirmado que los alcoholímetros “siempre van a dar un número superior a 0,o”. Por eso, había solicitado que el ejecutivo local se rija “por los valores que indica la ley nacional de Tránsito, a la que adhiere la provincia, que coloca en 0,5 el nivel mínimo de alcohol en sangre”.
Comentarios