El abogado constitucionalista Félix Lonigro habló con Gabriel Pennise en Antes de Todo por Radio Boing sobre la resolución judicial que avala las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires pese al Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el presidente Alberto Fernández.
“Todo arranca con el DNU de Alberto Fernández donde suspende las clases presenciales en el AMBA, desde el Gobierno porteño recurren a la Corte Suprema y el fin de semana una organización de padres y docentes presentó un recurso de amparo que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires aprobó y ordenó que se realicen clases presenciales en las escuelas porteñas” .
Lonigro manifestó que el DNU firmado por Alberto Fernández es inconstitucional y avaló la posición del gobierno porteño a cargo de Horacio Rodríguez Larreta.
“El DNU firmado por el presidente es inconstitucional ya que la educación es jurisdicción de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la Provincia de Buenos Aires no hay problemas porque el gobernador Axel Kicillof avala la iniciativa del Gobierno Nacional”.
El abogado constitucionalista aclaró que la denominación AMBA no existe como unidad política sino que fue un nombre que denomina a un área que tiene similitudes geográficas como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios bonaerenses que conforman el Gran Buenos Aires. Además dio el ejemplo cuando Alfonsín quiso trasladar la Capital Federal a Carmen de Patagones-Viedma que conformaban un aglomerado urbano perteneciendo a dos jurisdicciones distintas Carmen de Patagones (Provincia de Buenos Aires) y Viedma (Río Negro).
Además Lonigro refutó el argumento utilizado por Alberto Fernández quien manifestó que el DNU no interviene en el sistema de educación sino en que es una media sanitaria en el marco de una pandemia y que por eso le corresponde intervenir al fuero federal.
“Por más que diga que es política sanitaria está interviniendo sobre el sistema educativo y eso claramente corresponde a las provincias, el DNU claramente es anticonstitucional porque vulnera la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires”.
Comentarios